六个使用入口与三套系统提示词引擎
决定它听不听话的不是入口，是入口背后那份系统提示词。六个入口只对应三套引擎——分清楚了，很多「怎么调都不对」的问题一次就解决。
这一节是整个安装章的第一节，因为它同时也是**「为什么值得花时间装一个终端里的工具」**的答案。
到 2026 年，Claude 已经有六个使用入口。多数人的困惑是「我该用哪个产品」。但这个问题问错了。
决定它听不听你话的不是入口，是入口背后加载的那份系统提示词。六个入口，只有三套。
三套引擎
同一个模型，被包成三种「人格」。差别在于它回答你之前先读到了什么。
引擎一 · claude.ai
体量最大，约束最多。 它面向的是「任何人打开网页就能用」这个场景，所以要覆盖大量情况：版权内容怎么处理、长对话里提醒什么、输出用什么风格、什么时候生成可交互的产物。
使用它的入口：网页版 Chat、桌面版 Chat。
引擎二 · Cowork
claude.ai 那一整套照旧生效，再叠一层代理工具规则。 它是「严格引擎 + 动手能力」，不是「自由引擎」。
叠加的那一层包括：动手前强制向你澄清需求、强制维护任务清单、优先使用界面操作。
使用它的入口：桌面版 Cowork（仅此一个）。
引擎三 · Claude Code
体量最小，工具导向。 内容基本都是「优先用哪个工具、按字面修改文件、不要做多余的事」这一类。没有风格系统，没有长对话提醒，没有产物渲染层。
使用它的入口：Claude Code CLI、桌面版 Code 标签、claude.ai/code。
这三套的差别可以直接从行为上观察到，不需要看到提示词本身：同一句「把这段一字不改地重排」，在三套引擎下的服从度是三个量级。
六个入口对照
| # | 入口 | 引擎 | 能碰你的文件吗 | 独有的东西 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 网页版 Chat | claude.ai | 只能上传 | 公开分享链接 |
| 2 | 桌面版 Chat | claude.ai | 只能上传 | 本地 MCP、截图、听写、全局快捷键 |
| 3 | 桌面版 Cowork | Cowork | 沙箱内可读写 | 定时任务、手机端跟进 |
| 4 | 桌面版 Code | Claude Code | 本机真实文件 | 图形界面、可视化 diff |
| 5 | Claude Code CLI | Claude Code | 本机真实文件 | 完整工具链、脚本化、后台任务 |
| 6 | Claude Code on Web | Claude Code | 仅云端仓库 | 不装任何本地环境 |
第 1 和第 2 在对话层几乎逐行相同。 挑桌面版的理由是长会话不会因为浏览器刷新丢上下文，不是「换到桌面就听话了」——它们共用同一套引擎。
第 4、5、6 在对话层也几乎逐行相同。 挑哪个看你的环境，不看能力。
五条规则，三套引擎的命中情况
下面这五条是 claude.ai 引擎里对长文本改写类工作影响最大的五条。它们在多数场合是对的，但如果你的活儿正好是「把这份材料一句一句处理掉」，它们全都是阻力。
| 规则 | claude.ai | Cowork | Claude Code |
|---|---|---|---|
| ① 版权顾虑优先于你的指令 | 生效 | 生效 | 不生效 |
| ② 长内容强制先出大纲再分段 | 生效 | 部分 | 不生效 |
| ③ 长对话中途注入提醒 | 生效 | 生效 | 不生效 |
| ④ 风格系统持续覆盖你的要求 | 生效 | 生效 | 不生效 |
| ⑤ 强制写成散文，去掉列表和结构 | 生效 | 生效 | 不生效 |
这五条具体长什么样
如果你遇到过下面任何一条，你现在知道它是从哪来的了：
「我先给你一个 2–3 句的高位摘要」 —— 规则 ①。它把你的材料判定为可能受版权保护，于是把「逐句改写」降级成「高位概括」。
「以下省略……」 —— 规则 ②。超过一定长度就转成「先大纲、再分段」的模式，而渲染层还会再压一次。
做到一半突然建议你休息 —— 规则 ③。长对话累积到一定程度会触发，与你正在做什么无关。
你反复要求「保留原话语气」但它就是不听 —— 规则 ④ 叠加规则 ①。这类问题磨提示词是磨不动的，因为压住你的那层不在你的提示词里。
一问一答的访谈记录被融成大段散文 —— 规则 ⑤。
这就是那句话的完整含义：先看引擎，再看提示词。换引擎能解决的问题，不要靠调提示词去解决。
上下文窗口：现在的实际数字
这是另一处经常搞错的地方。同一个模型，在不同入口下可用的窗口不一样。
2026-08-05 查证。 这一块变动频繁，用之前请回官方核对。
| 模型 | 网页版 / 桌面版 Chat（付费档） | Claude Code |
|---|---|---|
| Opus 5 | 1M | Max / Team / Enterprise 自动 1M；Pro 需另购用量额度 |
| Sonnet 5 | 1M | 1M，所有档位，无需额外购买 |
| Opus 4.8 / 4.7 / 4.6、Sonnet 4.6 | 500K | Opus 同上；Sonnet 4.6 的 1M 所有档位都需另购 |
| 更早的模型 | 200K | 200K |
这张表里藏着一条对 Pro 用户很重要的事
Pro 用户在网页版里用 Opus 5，窗口是 1M；同一个 Opus 5 换到 Claude Code，默认只有 200K。
差五倍，而且没有任何界面提示。你把一份在网页版里跑得好好的长材料搬进 Claude Code，可能直接塞不下。
解法很简单：Pro 用户在 Claude Code 里用 Sonnet 5。 Sonnet 5 在 Claude Code 里是完整的 1M，不分档位、不需要额外购买。官方还说明它会在窗口填满之前自动压缩，默认阈值约 967K。
顺带更正一处：本手册订阅档位对比那一节里写过「同一个入口下 Pro 和 Max 的窗口相同」。 这句话在网页版成立，在 Claude Code 里不成立——Claude Code 的 Opus 长窗口，Max 是包含在订阅里的，Pro 要另买。 这也是目前 Pro 与 Max 之间唯一一项真正的功能差异，其余仍然是量与优先级的区别。
换模型时的陷阱
在同一个会话里跑到 80 万 token，然后切到一个 200K 窗口的模型——旧内容超出新窗口四倍，会直接触发压缩或截断，而且切换的一瞬间就发生了。
三条防御：
- 一个会话里不要来回换模型。 开局定好，跑到底。
- 必须换的时候，先
/compact压下去再换。 - 拿不准就用 Sonnet 5——它在 Claude Code 里的窗口是最稳的。
六个入口共享同一份额度
这一条官方写得很明确：不是每个入口各给你一份额度。 六个入口共用同一个 5 小时滚动窗口和同一份周额度。
所以「换个入口继续用」这个办法不成立。额度的计算方式见订阅档位对比。
结论：绝大多数人应该装终端版
把上面几节合起来：
① 终端版的限制最少。 五条规则一条都不生效。你说什么它做什么，不会中途给你换个做法。
② 终端版的能力最完整。 能读写你本机的真实文件、能执行命令做校验、能派子任务并行、能把重复的活儿固化成一份规则文件反复用。
③ 「终端版是给程序员用的」这个前提是错的。 有一项针对 Claude Code 使用者的研究发现，软件工程师的成功率与其他职业的人相近，真正起作用的是使用者在自己那个领域里的经验深度。见聊天机器人的黄昏。
你要付出的代价只有一样：学会用终端。 而这件事比想象的小得多——你需要掌握的命令不超过五条，下一节讲。
如果实在不想碰终端
两条退路，都能拿到同一套引擎：
- 桌面版的 Code 标签 —— 图形界面，与终端版共享同一份配置
claude.ai/code—— 浏览器里直接开，不装任何本地环境
这两条路的引擎和终端版是同一套，能力略少一些。但它们仍然比网页版 Chat 好用得多，因为差别在引擎，不在界面。
一句话记住
不要问「用哪个产品」，要问「用哪个引擎」。
网页 Chat = 桌面 Chat = 严格引擎；Cowork 是带动手能力的严格引擎；只有 Code 那三个入口是自由引擎。
本节事实查证日期：2026-08-05。 上下文窗口依据官方 Context windows on paid plans 与 Model configuration；额度共享依据 How do usage and length limits work?。 三套引擎的划分基于对六个入口的行为观察与社区公开比对，非官方口径。