两家都买了的人，最常见的问题不是「该用哪个」，是两边打架而你不知道。
最容易出问题的那个交叉点
两份说明书说了相反的话，不会有任何地方提示你。
CLAUDE.md 里写「注释用中文」，AGENTS.md 里写「注释用英文」——两边各按各的干，不报错、不警告。你看到的只是「同一个项目，怎么风格不统一」，然后要花很久才想到是说明书的事。
两种处理办法，挑一种：
① 只留一份。 规矩全写在 AGENTS.md（因为它是通用约定），CLAUDE.md 里只写一句「规矩见 AGENTS.md」。
② 分工写。 AGENTS.md 写两边通用的（项目是什么、命令怎么跑、红线在哪），CLAUDE.md 只写 Claude 独有的部分。
别两份都写全。 那是同一件事记两遍，而两遍早晚会不一样——这不是运气问题，是时间问题。
额度怎么排
两家的额度互不相通，这是好事：一边撞顶了，还有另一边。
但别把它当成「双倍额度」用。实际的排法是：
把两家当成两个班次，不是一个更大的池子。
- 上午在一家做完一件事
- 下午换另一家做另一件事
别把同一件事在两家之间来回倒。 中途换家等于换了个不知道前情的人接手——它拿不到刚才那半程的上下文，你得把前面重讲一遍，而重讲的过程中一定会漏掉点什么。
一件活该在哪边做
说实话：大部分活儿在哪边做都行。
真正有分别的只有几种：
| 这种活 | 建议 |
|---|---|
| 要塞进去特别长的材料 | Claude 那边的长窗口 |
| 就是要最强的那个模型 | ChatGPT 的 Pro 档 |
| 已经拆干净、要并行跑一堆 | Codex（各自隔离，适合这个） |
| 拆不太干净、中途要对齐 | Claude Code（子任务能传话） |
| 你刚才在哪边聊过这件事 | 就在那边接着做 |
最后一行才是最常用的判据。 上下文的连续性，比模型之间那点差别值钱得多。
一个实际的用法
如果你两家都买了，有个用法值得试：
让一家做，另一家审。
一家出完东西，把结果丢给另一家，只问一句：「这里面有哪些地方你会做得不一样，为什么？」
好处是它没有沉没成本——不是它写的，它不需要维护自己刚才的判断。这个视角单独一家给不了。
注意别问成「这写得好不好」。 那样它会礼貌地夸一遍。问「哪里你会做得不一样」，答案才有信息量。
别做的一件事
别为了「两家都用上」而两家都用。
如果你实际上只用得着一家的额度，那第二份订阅就是纯浪费。先用满一家，撞到墙了再考虑第二家——而不是先买两家，然后找理由把它们都用起来。
本节事实查证日期：2026-09-10。