各使用入口的功能对照与外部评价

六个入口分别有哪些真正好用但没人提的功能，以及外部研究给出的、和厂商无关的评价。

约 9 分钟

前面几节讲了模型、Office 插件和那层外壳。这一节收口：每个入口各自有什么值得知道的功能，以及除了厂商自己说，外面的人怎么看。

六个入口一览

六个入口共享同一份用量额度——不是每个入口各给一份。这一点在订阅档位对比里细说。

为什么同一个模型在这些入口下表现不同，见六个使用入口与三套系统提示词引擎。

Projects（项目） —— 把相关的对话、文档和指令集中在一个工作空间里。给某个客户、某个课题建一个，上传参考资料，写一段自定义指引，之后这个项目里的每次对话都自动带上这些背景。付费档不限个数。

Artifacts（产物） —— 让输出变成一个可以直接看、直接点的东西，而不是一段需要你自己拼起来的文本。表格、图示、可交互的页面都行。

记忆 —— 它会自己记住与你和你的工作相关的信息，跨会话生效。

联网搜索 —— 全部档位可用。用法与它的四种上网方式，见让它上网查资料。

桌面版独有的：本地 MCP 连接、系统级快捷输入、截图、听写、全局快捷键。以及一条实际的好处——长会话不会因为浏览器刷新而丢上下文。

定时任务 —— 可以设成每天、每周或每月自动执行，并指定输出格式（演示文稿、文档或表格）。

移动端跟进 —— 在电脑前启动，用手机看进度。

它的边界：跑在沙箱环境里，能读写文件、用浏览器、执行多步任务，但仍受面向普通用户那套规则的约束。要它严格按字面执行的活儿，用 Claude Code 那一侧。

这部分的完整用法是本手册的第 03 到 05 章。这里只列几个「知道了会省很多事」的：

其中「空输入连按两次 Esc」值得单独记住——它是唯一的后悔药入口，而多数人从来没触发过它。详见中断、后台运行与检查点回退。

厂商说自己好不算数。下面三项来自独立的第三方，每一条都能点开核对。

沃顿商学院 Ethan Mollick 的团队与波士顿咨询公司合作，动用了 BCG **7% 的咨询力量（758 人）**做预注册实验。使用 AI 的顾问：

但同一项实验里还有一个更该记住的发现：在一道故意设计成 AI 会答错的题上，用了 AI 的顾问正确率从 84% 掉到 60–70%。

同一批研究者在宝洁做的实验：一个人配上 AI，表现和一个没有 AI 的两人小组相当。 而且研发与商业两类专家之间的视角差异，在有 AI 的条件下几乎消失。

一项针对 Claude Code 使用者的研究发现：在实际使用 Claude Code 完成任务时，软件工程师的成功率与其他职业的人相近。真正起作用的是使用者在该领域的经验深度。

这条推翻了「这类工具是给程序员用的」这个默认前提。 见聊天机器人的黄昏。

这一章讲了它做过什么、能装进哪些软件、外壳如何决定表现、以及外面怎么评价。

但这些都还不够——你得先有一个能用的账号。 那是下一章。

本节事实查证日期：2026-08-05。 功能与档位可用性以官方帮助中心为准；三项外部研究的原文链接在对应文章内。